태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
지난번 간단하게 맛만 봤던 수퍼탈렌트의 2.5인치 SATA 인터페이스의 SSD FTM64DX25T에 대한 리뷰 두번째 시간으로 이번 글은 새로운 OS인 윈도우7에서의 실제 활용 및 문제가 될 수 있는 상황을 중심적으로 살펴보고자 한다. 윈도XP와 윈도우7에서 성능 평가 프로그램을 비교하여 돌려본 결과는 지난 글을 참고하시기 바란다.


도시바 컨트롤러의 고속 SSD! - 수퍼탈렌트의 2.5인치 64GB 모델 FTM64DX25T 리뷰 1부


이번 리뷰에 사용한 시스템은 두종류로 AMD 애슬론64X2 5200+ 프로세서에 GA-MA78GM-S2H 메인보드(AMD780G 칩셋), 4GB의 메모리(윈도우7 32비트에서는 3.25GB 인식)를 가진 데스크탑 PC와 HP의 미니311에 3GB의 메모리에 각각 윈도우7 얼티밋 에디션 32비트를 설치한 상태다.
편의를 위해 전자를 데스크탑으로, 후자를 미니311로 총칭하며 따로 밝히지 않은 경우에는 데스크탑으로 시험했음을 뜻한다.

그리고 내용이 길다고 생각하시거나 표는 보기 싫고 결과만 보고 싶은 분들이라면 맨 뒤의 종합 평가 부분만 보셔도 된다.



■ 윈도우7 설치와 부팅

FTM64DX25T를 이용하여 윈도우7을 설치하는데는 전혀 문제가 없었다. 총 설치시간은 아이디 입력하는 화면을 기준으로 하면 11분, 모든 입력과 설치과정을 마치면 약 13분 정도에 불과했다.

SSD를 구입하여 설치하면 꼭 시간을 재보는 것이 바로 OS의 부팅 시간이 윈도우7의 부팅 시간은 평균 20초 정도로, BIOS 화면이 넘어가서 마우스 커서가 사용가능해질 때까지의 시간이다.



■ 프리징? 그게 뭔데?

SSD에 대해서 걱정하는 부분 가운데 빠지지 않는 것이 바로 프리징(freezing)이라는 현상이다. 이는 특히 보급형의 MLC 플래시 메모리를 사용한 제품에서 많이 발생하는 현상으로 쓰는 중간 중간 시스템이 멈춘 듯한 현상을 말한다.

수퍼탈렌트의 FTM64DX25T 또한 MLC 메모리를 사용했지만 새로운 도시바 컨트롤러 덕분인지 늑돌이는 오랫동안 이용하면서도 프리징 비슷한 현상은 느끼지 못했다. 오히려 전반적으로 빨라진 전송속도로 인해 매우 쾌적함을 느낄 수 있었다.




■ 윈도우7에서의 파일 작업 성능

실제로 얼마나 빠른지 확인하기 위해 몇가지 항목에 대해 걸리는 시간을 측정해 봤다. 비교용 하드디스크는 웨스턴디지털의 WD6400AAKS이며, 아래 나오는 결과는 NTFS로 구성된 디스크에서 3회 평균 낸 것임을 알려드린다.

여기서는 큰 파일 하나와 작은 파일 수백개를 대상으로 삼을텐데, 편의상 다음과 같이 정의한다.
- 작은파일들 : 25개의 폴더에 분산되어 있는 761개 파일로 전체 용량은 1636957463바이트(1.52GB)
- 큰파일 : 7zip으로 작은파일들을 압축한 것으로 1499438501바이트(약 1.33GB)의 단일 파일이다.


ㄱ. 같은 드라이브에서 큰파일의 압축 풀기
- WD6400AAKS 하드디스크 : 141초
- FTM64DX25T SSD : 125초

ㄴ. 같은 드라이브에서 작은파일 복사
- WD6400AAKS 하드디스크 : 70초
- FTM64DX25T SSD : 23초

ㄷ. 같은 드라이브에서 큰파일 복사
- WD6400AAKS 하드디스크 : 100초
- FTM64DX25T SSD : 16초


ㄱ 시험에서는 시간 차이는 11%에 불과했지만 ㄴ 시험에서는 67%, ㄷ 시험에서는 무려 84%나 FTM64DX25T가 더 빨랐다. 물론 이러한 결과는 각자의 시스템 사용 상황에 따라 달라질 수 있으므로 참고용으로만 보시기 바란다.



참고로 FTM64DX25T가 보여주는 윈도우7 체험 지수는 무려 7.1. 만점에서 0.8 모자란다.



■ 전력 소모는?

이번에는 수퍼탈렌트의 FTM64DX25T의 전력 소모 수준에 대해서 살펴보자.

지난번에 살펴본 HP의 미니노트북, 미니311에 FTM64DX25T를 탑재하여 기존 하드디스크 때와 결과를 비교해 봤다. 항목은 바로 라지온 동영상 시험 2다.

- 조건 : 미니311 메모리 3GB / 윈도우7 얼티밋 32비트 / 코덱 XviD / 해상도 640x360 / 비트레이트 1.64Mbps / 무선랜-블루투스 끔 / 화면 밝기 중간 / 소리 크기 최대의 20% / 다음 팟플레이어(재생 전용)로 반복 재생


- 히다찌 HTS545016B9A300 160GB 하드디스크 결과 : 4시간 4분
- FTM64DX25T SSD 결과 : 4시간 23분

약 7.8% 향상된 결과로 큰 차이는 아니지만 비교한 하드디스크보다 더 긴 지속시간을 보여준다. 이 정도면 나쁘지 않다.




■ 미니311에서의 성능

배터리 시험을 하는 김에 HP의 미니노트북인 미니311에서의 성능도 시험해봤다. 미니311은 엔비디아의 nForce 시리즈 칩셋과 GeForce 9400M이 결합한 아이온 LE 칩셋을 탑재하고 있다.



전체적으로 데스크탑에서보다 살짝 속도가 떨어져서 나오는데, 이는 칩셋의 차이에서 기인한 것이 아닐까 한다. Atto 디스크 벤치마크에서도 쓰기 속도가 제원보다 낮게 나오지만 160MB/s 수준은 유지하고 있다.



■ 용량이 꽉 차면 어떻게 될까?

기존 SSD의 약점 가운데 하나가 용량이 꽉 차면 성능이 극적으로 떨어지는 경우가 발생하는 것 또한 포함된다. 이는 컨트롤러의 수준에 따라 다른데, 도시바 컨트롤러는 어떠한 결과를 보여줄까?

- 미니311에서 281MB만 남은 상태




- 데스크탑에서 283MB만 남은 상태



앞의 성능 평가와는 다르게 엔비디아 칩셋에서는 거의 변화가 없었지만, AMD780G 칩셋의 데스크탑이 더 나쁜 결과를 보여준다. 읽기 속도와 쓰기 속도가 원래 보여주는 수준에서 읽기와 쓰기 비슷하게 80MB/s, 80MB/s 수준까지 떨어지는 것을 알 수 있다.

그러나 남은 용량을 1GB 정도만 비워줘도 원래 성능에 가깝게 돌아간다. 그 정도면 실질적으로 성능에 큰 저하를 겪는 상황은 별로 없다고 봐도 좋을 듯 하다. TRIM 기능 덕을 보는 것일까?



■ 수퍼탈렌트 FTM64DX25T 종합 평가


지금까지 긴 리뷰 글 읽어주시느라 수고 많으셨다. 이제 슬슬 정리해 보자.

이 제품을 써보면서 가장 만족스러웠던 것은 설치하고 쓰는데 있어서 별다르게 신경쓸 부분이 없었다는 점이다.
경쟁사의 다른 SSD처럼 메인보드 칩셋을 많이 가려서 성능상의 격차가 많은 것도 아니고 BIOS 설정이나 특별한 드라이버의 설치 없이도 이 제품은 원래 제원에 가까운 성능을 보여준다. TRIM 기능도 지원하므로 오래 쓰는데 따른 성능 저하 방지와 SSD 수명 연장에 큰 도움이 된다.
 
늑돌이가 시험한 경우는 AMD780G의 데스크탑과 아이온 LE 칩셋의 미니노트북이지만 다른 사용자에 따르면 인텔과 비아 칩셋을 사용한 보드에서도 정상적인 성능이 나왔다고 하니 호환성 면에서는 다른 SSD에 비해 훨씬 나은 것으로 판단된다.

예전의 제품들을 살펴보면 메인보드나 칩셋, 파일 시스템 등에 따라 전혀 다른 성능을 보이거나 아예 오동작하는 경우가 적지 않아 편하게 SSD를 쓰기에는 다소 모자랐다. 펌웨어 업그레이드나 드라이버 설치, 메인보드 종류 등 복잡한 설정까지 신경써야 제대로 된 성능을 맛볼 수 있었던 제품들이 있었던 것이다.

그러나 이번의 FTM64DX25T는 그럴 필요없이 별다른 고민 없이 읽기 230MB/s, 쓰기 180MB/s에 달하는 빠른 속도를 즐기면 됐다. 그냥 일반 하드디스크처럼 사다 끼우면 되는 것이다.

윈도XP나 윈도우7에서 FAT32나 NTFS 양 파일 시스템에서도 큰 차이없는 성능이 나왔다는 것이나 최대한 용량을 다 채우고 진행한 시험에서 전체 용량에서 2% 정도만 공간에 여유가 있어도 다시 원래의 성능에 가깝게 돌아간 것 또한 이 FTM64DX25T가 환경을 별로 가리지 않는다는 반증이기도 하다. 이러한 요소들은 특히 초보 사용자들이 마치 하드디스크 쓰듯이 SSD를 이용할 수 있게 만드는 부분이다.


이 제품의 단점을 꼽는다면 4K 블럭 부문에서 인텔의 SSD보다 읽기/쓰기 속도가 떨어진다는 것인데, 소용량 데이터를 주로 다루는 특별한 분야라면 몰라도 보통의 사용자 입장에서 볼 때 중용량 이상의 데이터 처리속도가 성능에 끼치는 영향이 더 크다고 판단되기 때문에 단점이라 보기에는 힘들지 않을까 한다. 물론 가격 면에서도, 최대 처리 속도에서의 우위도 고려해 보면 종합적으로 볼 때 이 제품이 더 뒤떨어진다고 볼 수는 없지 않을까 한다.



한마디로 줄이면 이 제품 FTM64DX25T는 권할만한 SSD라고 말할 수 있겠다. 특히 이것 저것 설정하는 거 없이 편하게 빠른 속도를 즐기고 싶다고 생각하는 분들에게는 더더욱 잘 맞을 것이다.



관련 연결고리
- 수퍼탈렌트 코리아 : http://www.supertalent.kr/
- 수퍼탈렌트 : http://www.supertalent.com/




참고로 조만간 수퍼탈렌트 측에서 마련한 저렴한 가격의 공동구매가 있을 예정이라 하니 기대해 보시기 바란다.


함께 읽으면 좋은 글
2009/10/26 - 내 넷북의 SSD 업그레이드! - 2부. 델 미니9
2009/10/25 - 내 넷북의 SSD 업그레이드! - 1부. 아수스 EeePC 901/S101H/900A
2009/07/27 - 내 노트북 업그레이드 할 때 알아야 할 다섯가지
2008/10/31 - 최강의 1.8인치형 SSD, 엠트론 MSD-PATA3018Z2 리뷰
2008/06/25 - SSD의 날개를 달았다 - 와이브레인 B1S 리뷰


  1. 흰종이
    2009.11.18 16:28 신고

    공구가격만 적당하면 한번 질러보고싶은 녀석이군요 잘보구갑니다~

  2. 럴럴
    2009.11.18 17:29 신고

    구형 zif 타입으로도 좀 나왔으면;;;

  3. Favicon of http://archvista.net/ BlogIcon 아크몬드
    2009.11.18 20:08 신고

    잘 보고 갑니다 ;)

  4. 단어
    2009.11.19 09:35 신고

    SSD는 단순히 복사와 압축비교로 성능을 단정 짓기 어렵습니다.
    OS를 설치하고, 여러 프로그램을 설치해서 용량 80%채운후 사용한다면...
    위의 결과와 실제 사용의 체감은 다를꺼 같네요.

    SSD를 단순히 외장디스크 사용목적이라면.. 몰라도요~

  5. 습서
    2009.11.20 09:28 신고

    잘보고 갑니다.

  6. 클리앙유저
    2009.11.21 15:00 신고

    클리앙 추천사용기게시판 링크타고 왔습니다만, 직접 구입해서 작성하신 리뷰인가요?
    수퍼탈렌트 홈페이지에까지 올라가 있는 리뷰인데, 제조사에서 체험단 의뢰를 받고 작성하신 리뷰인지 알고 싶습니다만...
    (제가 난독증인지 본문에서는 해당 내용을 찾아볼 수가 없네요)

    • Favicon of https://lazion.com BlogIcon 늑돌이
      2009.11.21 15:05 신고
      댓글 주소 수정 및 삭제

      수퍼탈렌트 측으로부터 정식 의뢰를 받고 진행한 리뷰입니다. 현재 동호회 차원에서 진행 중인 체험단과는 상관없고 내용 면에서 제조사 측의 간섭을 받은 건 전혀 없는 제 의견만으로 이뤄진 글입니다.