삼성의 넷북 NC20 국내 출시 가격은 98만원
2009/02/03 17:03
|
작은 PC
현재(2월 5일) 다나와 기준으로 84만원대까지 가격이 내려갔습니다. 참고하시기 바랍니다.
꽤 좋은 평가를 받았던 삼성전자의 첫번째 넷북 NC10에 이은 NC20의 국내 판매가 시작되었습니다.
NT-NC20-KA1W이라는 모델 이름으로 나온 이 제품의 가격은 98만원으로 현재 옥션 등 몇몇 사이트에서 판매 중입니다. 하얀 색 모델만 나와있는데 그 이상의 별다른 설명은 없고 간단한 제원 정보만 떠있습니다.
98만원.
뭐... 그다지 할말은 없습니다. 한마디로 국내 시장은 별로 신경쓰지 않고 해외 수출에만 신경쓰겠다는 것이 아닐까 합니다만. 그동안의 원화 가치 하락을 정말로 확실하게 반영한 듯한 이 가격으로는 더 성능좋고 저렴한 보급형 12인치 서브노트북을 얼마든지 살 수 있습니다. 우리나라의 현실에서 100만원에 가까운 돈으로 이 제품을 사라고 권하는 건 좀 무리라고 생각하니 구입을 고려하셨다가 포기하는 분들이 많이 나올 것 같군요.
관심있는 분은 판매 연결고리를 확인해 보시기 바랍니다.
알려진 자료를 바탕으로 보다 정확한 제원을 정리해 놓았습니다. CPU는 1.3GHz가 맞지만 1.6GHz로 올릴 수 있는 것 같습니다. 전력 소모를 줄이기 위해서 일까요?
- CPU : VIA NANO ULV U2250, 1.3(1.6으로 올릴 수 있음) GHz
- OS : Windows XP Home Service Pack 3
- 메모리 : 2GB, DDR2 667 MHz
- 하드디스크 : 160 GB
- 화면 : 12.1인치 1280x800 해상도 TN 방식 LED 백라이트 글로시
- 그래픽 칩셋 : VIA Chrome9 HC3 DirectX9
- 크기 : 292x217x31(mm)
- 무게 : 1.52kg 배터리 포함
- 배터리 : 6셀 Li-Ion, 5200 mAh
- 통신 : 802.11 a/b/g 무선랜, 10/100 Mbps 유선랜, 블루투스 2.0+EDR
- 확장 : USB 3개, VGA, 오디오, 마이크, 3-in-1 메모리 카드 리더
- 웹캠 : 사진 130만 화소, 동영상 320x240
- OS : Windows XP Home Service Pack 3
- 메모리 : 2GB, DDR2 667 MHz
- 하드디스크 : 160 GB
- 화면 : 12.1인치 1280x800 해상도 TN 방식 LED 백라이트 글로시
- 그래픽 칩셋 : VIA Chrome9 HC3 DirectX9
- 크기 : 292x217x31(mm)
- 무게 : 1.52kg 배터리 포함
- 배터리 : 6셀 Li-Ion, 5200 mAh
- 통신 : 802.11 a/b/g 무선랜, 10/100 Mbps 유선랜, 블루투스 2.0+EDR
- 확장 : USB 3개, VGA, 오디오, 마이크, 3-in-1 메모리 카드 리더
- 웹캠 : 사진 130만 화소, 동영상 320x240
관련 글
2009/01/29 - 삼성의 12인치 넷북 NC20 해외 리뷰 요약
2009/01/15 - 삼성의 12인치 넷북 NC20의 사진 및 제원 공개
2008/12/22 - 삼성의 다음 넷북 NC20은 화면은 커지고 아톰이 없다
2008/10/16 - 삼성, 회심의 역작 미니노트 NC10 현장 리뷰
'작은 PC' 카테고리의 다른 글
| NC20의 비아 나노 프로세서는 1.3/1.6GHz 변환 가능 (14) | 2009/02/05 |
|---|---|
| 삼성 넷북 NC20 가격 이틀만에 84만원대로 하락 (21) | 2009/02/05 |
| 삼성의 넷북 NC20 국내 출시 가격은 98만원 (38) | 2009/02/03 |
| 아수스, 9시간 30분가는 Eee PC 1000HE 예약 접수 (24) | 2009/02/03 |
| 삼성의 12인치 넷북 NC20 해외 리뷰 요약 (27) | 2009/01/29 |
| 삼보의 MID 루온 모빗의 가격은 79만9천원 (28) | 2009/01/22 |
2009/02/03 17:12
첫번째 넷북 NC20에 이은 NC20의 국내 판매가 -> 앞의 NC20은 NC10으로..
;
그나저나.. 삼성 헐~
소니 따라가기로 했나요?
소니 P시리즈 욕먹는거 안보시나?
2009/02/03 21:02
국내 시장은 포기한 건지도 모르죠.
2009/02/03 17:49
오만방자한 가격이군요.
eeepc를 사고 말지...ㅡㅡ
2009/02/03 21:02
^^;;
2009/02/03 18:02
차라리 퓨마를 사겠음... 돈 조금 더 보태면 12인치 센트리노2를 사던가...
70만원대에도 튜리언x2 나 코어듀오 12인치 노트북들 널렸는데. .당췌 이건 먼지...
2009/02/03 21:02
저라도 그럴 듯.
2009/02/03 18:10
일단 미친 가격이군요.
저도 돈 조금 보태 센트리노 2 노트북을 사겠습니다만..
(그래도 비아의 성능은 한 번 보고 싶군요.)
2009/02/03 21:02
저도 보고는 싶습니다만.
2009/02/03 18:15
그나마 소니는 넷북이 아니라고 주장을 하는데...
그리고 소니 Type P는 예쁘기라도 하지...
2009/02/03 18:21
소니는 작고 가볍고 (590g) 디자인값이라도 있다고 보는데
nc20은 1.5kg에 12인치에... 나노 싱글 ulv 달고 100만원이라니... 삼성이 국내소비자를 아주 봉으로 보는 모양임
2009/02/03 19:10
소니도 자국 사용자 봉으로 보는 건 마찬가지 같습니다.
일본에서 10만엔 전후라고 하니 미국에서의 990$를 엔화로 바꾸면 6만엔 정도 되겠죠?
우리나라 대기업들 일본의 못된 것만 빨리 배우는 것 같습니다.
2009/02/03 18:17
삼성이 드디어....
미.쳤.구.나!!!
2009/02/03 21:02
뭐...
2009/02/03 18:36
아쉽네요~ 기대했었는데..
그래도 삼성이라는 브랜드때문에 꽤 선전하지 않을까도 생각해 봅니다. ^^
2009/02/03 21:03
글쎄요... 잘 모르고 샀다가 후회하는 분들이 좀 계실 듯.
2009/02/03 18:59
U2250이 1.3+Ghz이기 때문에 가변 되는게 아닌가 생각되는군요...
아님 판매사가 맞추기 나름이라거나...
2009/02/03 21:04
1.3+GHz는 아마 상표처럼 쓰는게 아닐까 합니다만.
2009/02/04 18:55
그렇게 생각하기 어려운게,
여기 자료는 그냥 1.3+로 되어있지만
LOA였나 다른 곳 제품목록을 보면
1.3인 U2300과 1.3+ U2250으로 나뉘어져 있습니다...
2250의 경우 2300과 2200에 끼워넣은것이기 때문에,
더더욱 같은걸로 볼 수 없구요...
1.3모델을 두고 따로 모델을 만들리도 없고,
2300은 U시리즈지만, 2200은 L시리즈로
목표 TDP차이가 크기 때문에,
U시리즈에 들어가는 전력에서 1.3이상의 클럭을
내는것을 목표로 넣은거라고밖에 생각할수가 없죠...
2009/02/03 20:10
정신이 나갔다고 생각합니다 저는.
근데 사실 12인치모델이나 13인치모델중에서, 1.5Kg의 무게를 가지면서 인터넷에 적절한 성능인 제품이
별로 없어 nc20을 기대했었는데 말이죠.
2009/02/03 21:04
그냥 국내 시장 포기했다고 보는 것이 낫지 않나 생각합니다.
2009/02/03 21:13
가격이 비싸서 그렇지 12인치에 1.2~1.3kg의 무게를 가진 코어2듀오 노트북 모델 있습니다
다나와등에서 찾으시면 금방 찾으실텐데요
2009/02/03 22:24
음음 해상도생각해서 912하려다가 이놈 생각했었는데...
이거뭐,,,
그래도, 잘 모르는 사람들은 '삼성이니까' 라는 생각으로 잘 사갈듯도 합니다 'ㅅ'
일단, 확실히 삼성의 '묻지마 개(...)친절 A/S'는 누가 받아봐도 감동 그 이상이니까요.
A/S로 환심사놨으니 국내는 그다지 신경 안쓰나봐요 ㄱ=;;;
무튼, 퍼갑니다.
http://blog.naver.com/top12prime/140062391209
http://cafe.naver.com/minitime/4239
2009/02/03 23:03
답이 없군요.
마케팅을 아마 '경량형 12인치 노트북'쯤으로 할 겁니다.
성능은 싹 가려놓고 말이죠.
어때요, 12인치에 1.5Kg으로 국내 12인치 노트북 중 어느 기종보다 가벼우며(Q40은 이제 안나오죠 아마?) 키보드도 쓰기 편하고 배터리도 오래가며 이 모든 것에도 불구하고 가격은 경쟁사보다 싼(LG의 S210을 타겟으로 잡는 척 하겠죠. 전혀 비교대상이 아니지만 어쨌건 둘 다 ODD가 없고 무게는 S210이 더 나가며 그럼에도 가격은 삼성이 더 싸니 얼마나 좋은 비교대상입니까..허허) NC20!!
환상적이죠.
성능만 가려버린다면 완벽합니다 그려 허허... 그리고 실제로도 그런 식으로 마케팅을 하지 싶네요. 성능은 싹 가리고 장점만 부각시키는거죠.
요즘 가격 떨어질 대로 떨어진 901 + 왠만한 데탑 을 맞출 수 있는 가격이네요. 98만원. 허허허...
2009/02/03 23:21
바로 전 포스팅의 EeePC1000HE가 의미심장해지는군요. ^^;
2009/02/04 11:04
헉스..여기서 만나니.. 방갑고만..
2009/02/04 03:27
비야??????????미친플랫폼을 결정햇구나 ㅡㅡ;;
차라리 2133 쓰겟다 극강의 해상도니;;;
nc10이낫다 ㅡㅡ;;그나마 아톰이니깐
참고로 전 n10유저
2009/02/04 06:15
성능으로 꿀리진 않지요. 나노며는 아톰보단 낫습니다.
문제는 가격이라던가 가격이라던가 가격이라던가..-_-;
2009/02/04 15:17
나노 ulv 는 아톰1.6보다 성능이 떨어질 수 있습니다
나노L2200 L2100 등은 아톰보다 성능이 좋지만요..
단 나노L 은 데탑기준에선 저전력이지만 노트북기준에선 듀얼코어급 전력이고 넷북에는 탑재불가능하죠..
VX800이 GMA950보다 좋을지 몰라도 나노ULV는 아톰1.6보다 성능이 떨어질듯..
2009/02/04 19:11
...나노 1.3이면 적어도 아톰 1.6이상과 맞먹습니다...
동클럭에서 성능은 듀얼아톰 > 나노 > 아톰 과 같습니다...
듀얼아톰과 나노, 아톰과 나노의 성능차는 비슷합니다...
듀얼아톰이 분명 좋지만 아톰대비 2배에까지는 별로 못미친다는 얘기죠...
그리고 벤치마킹을 통한 전체성능은 비슷할지 몰라도 CPU특성차가 크기때문에,
어떤 작업을 하느냐에 따라 성능이 엇갈립니다...
주로 멀티태스킹쪽에는 하이퍼스레딩을 가진 아톰이 낫지만,
게임 등의 싱글스레드 위주의 프로그램에서 나노의 성능은 아톰과 비교할 수 없습니다...
왜냐면 아톰은 싱글스레드에서 100%의 성능,
하이퍼스레딩을 사용해서 2스레드 합쳐서 아톰 싱글스레드 대비 150%의 성능이지만,
나노는 기본 싱글 스레드만으로 아톰의 150%이상의 성능이 나오기 때문에,
게임등에서 성능이 월등히 앞섭니다...
당연히 그런 프로그램들에서는 듀얼아톰(총 4스레드)이 싱글 나노보다 못할게 뻔합니다...
애초에 아톰 CPU와 나노 CPU는 사용하는 목적을 달리 둬야 됩니다...
나노 CPU를 썼다는건 애초에 아톰제품과 제품의 지향점이 다른겁니다.
벤치마크 수치만 가지고 실 사용 성능을 따지진 마시기 바랍니다.
2009/02/04 21:15
andu님 혹시 나노를 써보신적 있나요??
출시되지도 않은 제품을 어찌 그리 단정적으로 이야기 하시는지 이해할 수 없군요..
님도 어차피 벤치마크를 바탕으로 이야기 하신것이라면 논리의 모순입니다
나노L이 기본싱글 스레드에서 아톰보다 150%나올지 모르나 나노ULV는 나노L보다 성능이 팍 떨어질텐데 무슨 근거로 150%로 나온다고 하시는지...
마치 써본적이 있는 분처럼..
아톰도 안써보고 나노도 안써본분이 ...
나노는 아웃어브고 아톰은 인오더라는 편견과 선입관이 너무 크신분 같군요,,
누가 보면 두 cpu모두 서보신분줄 착각하겠습니다...
2009/02/05 18:56
...저는 CPU 내부의 구조적인 특성을 이해하고 말하는 것입니다...
그리고 나노 U시리즈와 L시리즈의 차이는 클럭과 그에 따른 전압밖에 없습니다.
알맹이는 그대로라 이거죠. 따라서 L이든 U든 클럭대로 성능이 비례합니다.
동클럭인 아톰 Z530과 N270, 230은 크기나 전력소모가 차이가 나도
같은 칩에서 몇가지 기능을 끄고 켠것과 CPU기판의 크기차이정도 뿐입니다.
결과적으로 CPU 자체의 성능은 사실상 같다는 것이죠.
나노의 L과 U도 특정 클럭을 넘기면서 전력 상승이 너무 커졌기 때문에 L과 U로 나뉜것 뿐입니다.
아톰은 단지 현 공정에서 전력이 급상승할정도의 클럭을 피했을 뿐,
더 높은 클럭을 내놓는다면 특정 클럭부터는 전력이 급상승하게 됩니다.
솔직히 아톰이 전력 무시하고 고클럭까지 내놨으면 나노는 답이 없습니다만,
인텔은 애초에 설계 자체를 저전력에 집중했고, 노트북용으로 상위 제품이 있기 때문에
내놓지 않는것 뿐입니다. 그래서 나온것이 듀얼코어 아톰이고, 데탑용으로만 나오는것도 그 이유입니다.
그리고 아톰은 제가 혁신적으로 평가하는 CPU입니다. 편견과 선입관 따위는 없습니다.
단지 특성상 프로그램에 따라 성능우위가 엎치락 뒷치락 한다는걸 얘기한것 뿐이고,
특히 멀티스레드를 지원하지 않는 프로그램에서 두드러진다고 했습니다.
현재까지 나온 정보로 보면 전체적인 총성능을 평가하는 일반적인 벤치마크에서는
동클럭에서 나노가 약간 나은 수준입니다. 전력에 비하면 절망적인 수준이죠...
제 댓글을 끝까지 읽었다면, 이것은 아톰과 나노의 목표 시장과 주 용도가 다르다는것에
주목해야 합니다만, 단순 성능을 물고 늘어지는것은 댓글의 논지를 이해 못했다고 보여집니다.
2009/02/04 08:37
이름값이라고 하기에도 먼가 부족한게 많은데.
삼성은 왜이러는지....
오로지 이름값으로 국내 완제품시장 판매 1위한다고 자만하고 있군요
2009/02/04 11:04
대체.. 무슨 가격이 스펙에..이모양..일까요.. ==);;;난감한 가격이군요..
2009/02/04 16:57
한국 시장에선 경쟁이 필요없다 이 말입니까?? 모니 이게!!
2009/02/04 17:08
가격이 역시 삼성답군요 .. 국내에서 저 가격주고 구매하는 사람이 있을지 .. ㅡㅡ;
2009/02/04 19:08
정말 가격이... 어이가 없습니다 -_-;
2009/02/05 00:26
지금 다나와에 9개의 일반판매몰은 가격이 84만 3천원에 등록되 있습니다. 솔직히 삼성이 정말 노트북 팔아먹을 생각이 있다면 100만원 가까운 가격에 물건 팔 일은 없을 거라고 믿고 싶네요...
2009/02/05 16:13
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&u=http://www.itc.ua/node/35699&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.itc.ua/node/35699%26num%3D50%26hl%3Den
바이오스 옵션에 따라 CPU가 1.3GHz에서 1.6GHz로 클럭이 오버가 되는 모양입니다.
아톰 1.6GHz도 1.8GHz로 간단히 오버되긴 합니다만 나노는 아톰과 달리 TDP를 낮추기 위해 ulv 1.6GHz를 1.3GHz으로 다운클럭해 내놓은 게 아닌가 싶습니다.
그리고 성능은 전반적으로 아톰 넷북과 비슷한 모양입니다.